Girotto se separa de Velloza Advogados
Girotto se separa de Velloza Advogados
Luiz Girotto Luiz Girotto

Luiz Girotto, socio fundador de Velloza & Girotto Advogados Associados junto a Rubens Velloza, decidió separarse de la firma luego de 25 años de unión y fundar su propia boutique. Girotto reveló a LexLatin su propuesta: “Personalizar aún más el tratamiento a mis futuros clientes utilizando mi experiencia de 25 años en las áreas financiera, fiscal, de derecho económico y civil, implementando soluciones legales personalizadas en demandas de gran complejidad jurídica y económica desde el punto de vista del cliente”.


Mediante un comunicado, los exsocios anunciaron que –tras la escisión- el nuevo nombre de la firma será Velloza Sociedade da Advogados, y que “los lazos de amistad se mantienen inalterables”. La firma, con sede en São Paulo y oficinas en Río de Janeiro y Brasilia, se especializa en derecho tributario y mercados financieros. 


Girotto explicó que actualmente está en el proceso de apertura de la nueva oficina, basada en Brasilia, con proyecciones de iniciar actividades en el próximo mes de agosto. “Estoy en el proceso de selección de profesionales que pretendan seguir esta nueva propuesta de trabajo jurídico”, precisó. Agregó que atenderá al sector empresarial, especialmente a clientes de los mercados financieros, así como de las industrias automotriz, de seguros y construcción civil.


Si bien está “analizando el mejor modelo de servicio”, aseguró que “la intención de mi nueva oficina es ofrecer un tratamiento exclusivo a mis futuros clientes, lo que permite una interacción constante (…) Para lograr este objetivo, una oficina más pequeña enfocada en demandas judiciales o administrativas de alta complejidad serviría mejor las necesidades de mis clientes”.


El jurista reconoce que “será un gran desafío profesional alcanzar tales metas”, debido a razones como los costos operativos y la “gran cantidad de excelentes profesionales en las áreas en las que trabajo”. Ante eso, planea desarrollar “estrategias diferenciadas principalmente por el uso adecuado de los instrumentos procesales y puntualizando cada hecho que dé origen a un caso administrativo o judicial”.


Leandro Cabral Leandro Cabral

Además, Girotto también cree que este “es un momento auspicioso para poner en práctica mi propuesta que incluye acuerdos con otros despachos de abogados que deseen ofrecer a ciertos clientes este servicio”. Esto se debe a que se está “viviendo una época de turbulencia institucional y económica en Brasil, pero también es un período de grandes cambios en la legislación, especialmente en las áreas de impuestos, seguridad social y derecho laboral. Este escenario requiere más planificación estratégica, trabajo jurídico especializado y sofisticado”.


Velloza nombra nuevo socio en área fiscal

Antes de la separación de Velloza & Girotto, el primero anunció la promoción a socio de Leandro Cabral e Silva en la oficina de São Paulo, donde se ha desempeñado desde hace siete años. Desde 2011 es líder de la práctica de litigios fiscales administrativos. Ahora se convierte en el socio número 14 de la firma. 
El nombramiento se hizo efectivo desde el 14 de marzo. 


Como parte del equipo de la práctica de litigios fiscales administrativos, Cabral e Silva es responsable del desarrollo de estrategias y de la coordinación del trabajo preventivo, así como de la representación de clientes ante el Conselho de Administración de Recursos Fiscais (CARF). 


Antes de ingresar a Velloza & Girotto, Cabral fue abogado sénior del área tributaria en Bernardi & Schnapp Advogados (2007 - 2010) y abogado júnior en la misma práctica en Araújo e Policastro Advogados (2004 - 2006).


Graduado en Derecho en la Pontificia Universidad Católica de São Paulo (PUC-SP), se especializó en Derecho Tributario en la misma casa de estudios.  Obtuvo el título de Especialista en Contabilidad, Contraloría y Finanzas en FIPECAFI, y se graduó en Ciencias Contables en la Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (FECAP).

WordPress ID
14229

Add new comment

HTML Restringido

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Tres firmas en refinanciamiento de deuda de inmobiliarias en México
Tres firmas en refinanciamiento de deuda de inmobiliarias en México

Inmobiliaria Canopo, S. de R.L. de C.V. e Inmobiliaria Valiant, S. de R.L. de C.V. refinanciaron un crédito por USD 56,5 millones con sus acreedores The Bank of Nova Scotia y Scotiabank Inverlat, S.A., Institución de Banca Múltiple.

En la operación, Mijares, Angoitia, Cortés y Fuentes, S.C. representó a Inmobiliaria Xtra Hoteles, S.A. de C.V.; Adquisiciones Cancún-Vallarta, S. de R.L. de C.V.; Inmobiliaria Canopo, S. de R.L. de C.V. e Inmobiliaria Valiant, S. de R.L. de C.V. 

Por su parte, Galicia Abogados, S.C. asesoró al Grupo Financiero Scotiabank Inverlat mientras Nader, Hayaux y Goebel, S.C. representó legalmente a Marriott International, Inc., empresa con la que Inmobiliaria Xtra Hoteles celebró un contrato de asociación para el desarrollo, operación y administración de dos hoteles ubicados en Cancún y Vallarta.

El refinanciamiento, suscrito el pasado 6 de abril, se empleará en la continuación de la operación y el mejoramiento de los hoteles propiedad de tales sociedades. El monto del crédito otorgado se dividió de la siguiente manera: a Inmobiliaria Canopo la cantidad de USD 38,42 millones y a Inmobiliaria Vallarta los restantes USD 18,08 millones.

Adquisiciones Cancún-Vallarta, sociedad conformada por Xtra Hoteles y Marriott International, forma parte de la negociación, debido al contrato de asociación suscrito con Canopo y Valiant.

Mijares, Angoitia detalló que, debido a esta relación, la operación revistió un alto nivel de complejidad para conciliar los intereses de todas las partes involucradas.


Asesores legales

Asesores de Inmobiliaria Xtra Hoteles, S.A. de C.V.; Adquisiciones Cancún-Vallarta, S. de R.L. de C.V.; Inmobiliaria Canopo, S. de R.L. de C.V. e Inmobiliaria Valiant, S. de R.L. de C.V.:

  • Mijares, Angoitia, Cortés y Fuentes, S.C.: Socia Lorenza Langarica O’Hea. Asociados Edgardo Mendoza Cuenca, Luis Monroy González, Said Vite Franco y Michael Schreiber Villanueva.

Asesores de Marriott International, Inc.:

  • Nader, Hayaux y Goebel, S.C.: Socia Vanessa Franyutti J. Asociado Nicolás Díaz. 

Asesores de Grupo Financiero Scotiabank Inverlat:

  • Galicia Abogados, S.C.:  Socio José Visoso. Asociado Rodrigo Rivera. 

 

WordPress ID
14397

Add new comment

HTML Restringido

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
DHC asiste a Banco GNB y a Cofide en préstamo a DanPer en Perú
DHC asiste a Banco GNB y a Cofide en préstamo a DanPer en Perú

La productora peruana de uva y espárragos, DanPer Agrícola Olmos S.A.C, obtuvo un préstamo estructurado de mediano plazo por USD 13 millones, destinado al desarrollo de inversiones relacionadas con proyectos de implementación de sus cultivos, en el distrito Olmos.


El préstamo obtenido por la agrícola peruana, de manos del Banco GNB y la Corporacion Financiera de Desarrollo (COFIDE), fue garantizado a través de una hipoteca sobre unidades de producción, terrenos, cultivos (uva de mesa y espárragos, entre otros) y activos, como su infraestructura de riego y eléctrica, que se encuentren en los terrenos y que resultan ser activos esenciales para el desarrollo del negocio.


También se estructuró un fideicomiso en administración y garantía sobre los derechos de cobro y flujos dinerarios derivados de la venta de los cultivos, cuyo agente fiduciario fue Interbank.


En la operación, cerrada el 26 de abril pasado, el despacho legal De Bracamonte, Haaker, Castellares Abogados (DHC) representó a los prestamistas: Banco GNB y la Corporacion Financiera de Desarrollo (COFIDE), junto a sus equipos internos de abogados. Interbank, que actuó como fiduciario, también recibió asesoría de su departamento legal. Por su parte, DanPer Agrícola Olmos contó con asesoría de sus abogados internos. 


De Bracamonte considera que “la operación fue muy interesante porque constituye una de las primeras colocaciones, de manera conjunta, entre GNB y Cofide, por lo que la proactividad y el esfuerzo de las áreas legales internas de ambas instituciones fue notable”.


El despacho peruano comentó a LexLatin que la asesoría comprendió la preparación de un informe de due diligence de la compañía y de los activos otorgados en garantía, así como la preparación de todos los documentos del financiamiento, tales como los contratos de préstamo, fideicomisos, hipotecas y demás.


Asesores de Banco GNB y la Corporacion Financiera de Desarrollo:


De Bracamonte, Haaker, Castellares Abogados: Socio Christian Castellares Alfaro. Asociados sénior Claudio Cruces Larco y Héctor Vargas Antonio. Asociado Ricardo Chirinos Quiroz.

WordPress ID
14431

Add new comment

HTML Restringido

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Venezuela apela fallo que reconoce laudo a favor de Crystallex
Venezuela apela fallo que reconoce laudo a favor de Crystallex

La República Bolivariana de Venezuela apeló la decisión de la Corte del Distrito de Columbia, en Estados Unidos, que reconoció el laudo que el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) emitió hace un año y en el que ordenó al país a pagar a la minera canadiense Crystallex International Corporation una indemnización por USD 1.400 millones, incluyendo daños y perjuicios más intereses.


En este proceso, Venezuela es asesorada Foley Hoag LLP (Washington, D.C. y Boston) y Crystallex es representada por Freshfields Bruckhaus Deringer LLP (Nueva York) y Hughes Hubbard & Reed LLP (Nueva York).


El pasado 25 de marzo, en una decisión suscrita por el juez Rudolph Contreras, la Corte confirmó el fallo emitido por la instancia del Banco Mundial, ante la denuncia presentada por Crystallex contra la expropiación, en 2008, de la mina de oro Las Cristinas, ubicada en el estado Bolívar, con reservas estimadas en 17 millones de onzas, lo cual la convierte en uno de los más grandes depósitos de este mineral no desarrollados. 


Un año antes, Venezuela había apelado ante la Corte estadounidense la decisión emitida por el CIADI, con la intención de anular el laudo arbitral.


La Corte reconoció que, en el marco del Tratado Bilateral de Protección de Inversiones suscrito entre Venezuela y Canadá, Venezuela había consentido el arbitraje, reconocido el laudo y que, de acuerdo con la Convención de Nueva York, un laudo extranjero puede ser reconocido y ejecutado por EE. UU., de acuerdo con una nota divulgada esta semana por LexLatin. Tras la decisión, Crystallex puede ejecutar el laudo en EE. UU.


Esta no es el único caso que Venezuela enfrenta en tribunales estadounidenses.


El medio digital venezolano analitica.com reportó que la petrolera ConocoPhillips solicitó una audiencia ante la Corte de Distrito de Delaware para responder los alegatos presentados por abogados de PDV Holding Inc. en relación con la demanda presentada por la trasnacional por incumplimiento en el pago de obligaciones, y por los intentos de Petróleos de Venezuela (PDVSA) de vender sus activos de CITGO a Rosneft como parte de lo que la estadounidense considera es un plan para defraudar a los acreedores.


Por otro lado, en una decisión favorable para el país, el 1 de mayo la Corte Federal del estado de Delaware desestimó la demanda que había interpuesto Crystallex International Corporation contra la República Bolivariana de Venezuela y PDVSA solicitando que se impugnara el pago de dividendos por USD 2.800 millones provenientes de la filial estadounidense de la estatal petrolera venezolana, Citgo Petroleum Corporation. La minera canadiense alegaba que ello impedía la ejecución de un laudo arbitral contra la petrolera venezolana. La instancia estadounidense se pronunció el pasado 1 de mayo.


De acuerdo con una nota de prensa de PDVSA, la Corte determinó que la petrolera goza de inmunidad de jurisdicción bajo la Ley de  Inmunidad Soberana de Estados Unidos.  


Asesores de la República Bolivariana de Venezuela:


Foley Hoag LLP (Washington, D.C. y Boston):  Socio Lawrence H. Martin, Andrew B. Loewenstein. Asociados Peter R. Shults y Benjamin K. Guthrie.


Asesores de Crystallex International Corporation:


Freshfields Bruckhaus Deringer LLP (Nueva York): Socio Elliot Friedman.


Hughes Hubbard & Reed LLP (Nueva York): Socio Alex Yanos. Counsel Carlos Ramos-Mrosovsky.

WordPress ID
14416

Add new comment

HTML Restringido

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Pérez Alati asesora a Banco Comafi en colocación de Fideicomiso Financiero Comafi Leasing Pymes XI
Pérez Alati asesora a Banco Comafi en colocación de Fideicomiso Financiero Comafi Leasing Pymes XI

En abril pasado, Banco Comafi S.A. securitizó contratos de leasing a través de la emisión y colocación del Fideicomiso Financiero “Comafi Leasing Pymes XI”, compuesto por Valores de Deuda Fiduciaria Clase A por un monto de ARS 128.081.000 (aprox. USD 8,3 millones) y Clase B por ARS 12.808.000 (USD 837.878) y Certificados de Participación por un monto de ARS 23.318.000  (USD 1,5 millones).


Pérez Alati, Grondona, Benites, Arntsen & Martínez de Hoz (h) actuó como asesor legal de la transacción en la que Banco Comafi S.A. se desempeñó como fiduciante, administrador, co-organizador, co-colocador, agente de custodia y agente de cobro; TMF Trust Company (Argentina) S.A. fungió de fiduciario financiero; Comafi Bursátil S.A. de co-colocador; y Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. como co-organizador y co-colocador. Banco Comafi S.A. y TMF Trust Company (argentina) S.A. también contaron con el apoyo de sus equipos legales internos.


La operación se realizó en el marco del Programa Global de Valores Fiduciarios “Comafi Multiactivos” por un monto total en circulación de hasta ARS 300 millones (USD 19,6 millones).


La firma explicó que los bienes fideicomitidos consisten en créditos emanados de contratos de leasing, originados por el fiduciante, en pesos, y que derivan de operaciones de financiación sobre bienes muebles.


Precisó que Fix S.C.R. S.A. Agente de Calificación de Riesgo otorgó calificación “AAAsf(arg)” para los Valores de Deuda Fiduciaria Clase A, “A-sf(arg)” para los Valores de Deuda Fiduciaria Clase B, y “CCsf(arg)” para los Certificados de Participación colocados, cuya emisión fue autorizada por la Comisión Nacional de Valores de Argentina el 20 de abril.


En enero pasado, la entidad financiera argentina colocó el Fideicomiso Financiero Comafi Leasing Pymes X.


Fundado en 1985, Comafi S.A. es un banco universal minorista, PyME, corporativo, comercio exterior, de inversión, trading, banca privada y negocios fiduciarios minorista, PyME, corporativo, comercio exterior, de inversión, trading, banca privada y negocios fiduciarios. Actualemente es parte de un grupo de empresas integrado por The Capita Corporation, Provencred, Crediclick, Credial, Cuota Ya, Comafi Bursátil y Comafi Fiduciario Financiero.


Asesor de la transacción:


Abogada in-house de Banco Comafi S.A.: Carmen Marcela Nosetti. 


Abogados in-house de TMF Trust Company (Argentina) S.A.: Luis Vernet, Florencia Regueiro y Felipe Couyoumdjian.


Pérez Alati, Grondona, Benites, Arntsen & Martínez de Hoz (h): Socio Diego Serrano Redonnet. Asociados Martín Chindamo, Agustina Houlin y Bárbara Santori.

WordPress ID
14428

Add new comment

HTML Restringido

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.