24/04/2026
Con el propósito de fortalecer la inversión productiva, generar mayor estabilidad en el flujo de divisas y posicionar a Bolivia como un destino competitivo para el capital internacional, el Gobierno de Rodrigo Paz promulgó el Decreto Supremo N.º 5563, una norma orientada a incentivar la reinversión de utilidades empresariales mediante beneficios tributarios para socios y accionistas que destinen total o parcialmente sus dividendos a fortalecer sus operaciones en el territorio nacional.
El decreto establece que los socios y accionistas de empresas domiciliadas en Bolivia, así como de sucursales de compañías extranjeras, podrán acceder a exenciones totales o parciales del Impuesto sobre las Utilidades de las Empresas – Beneficiarios del Exterior (IUE-BE), en función del porcentaje de utilidades que reinviertan.
“Los socios y accionistas (…) que reinviertan total o parcialmente sus utilidades o dividendos (…) estarán exentos del pago del IUE-BE, conforme al porcentaje de reinversión”, dispone la norma.
La medida se inscribe en una política fiscal que busca reducir la carga tributaria asociada a la remisión de utilidades al exterior. En esa línea, Luis Valda, a cargo de la práctica de Impuestos de Moreno Baldivieso, explica que el núcleo del régimen es la reducción de la alícuota del IUE-BE, un impuesto de retención aplicable a rentas de fuente boliviana obtenidas por no domiciliados, a cambio de la reinversión de utilidades mediante la constitución de una reserva patrimonial destinada al financiamiento de activos fijos, inventarios y otras inversiones.
"De esta forma, el socio no domiciliado o la sucursal de sociedad extranjera -a la cual se le aplica un dividendo presunto tipo branch tax- podría tributar hasta un 3.125% sobre el 25% no reinvertido, frente a la alícuota efectiva del 12.5% del impuesto. No obstante, el impacto del régimen debe ser evaluado no solo en términos de reducción nominal de la carga tributaria, sino también en función algunos efectos secundarios de la disposición y de ciertos vacíos que deja la reglamentación", comenta.
De acuerdo con el especialista, el esquema permite que el socio no domiciliado o la sucursal de una sociedad extranjera llegue a tributar significativamente menos sobre los montos no reinvertidos. “El socio no domiciliado (…) podría tributar hasta un 3,125% sobre el 25% no reinvertido, frente a la alícuota efectiva del 12,5% del impuesto”, detalla.
En términos de posicionamiento regional, Candys Dorado, socia de Orienta Legal, considera que la norma introduce un cambio relevante en la estrategia fiscal del país. Según explica, Bolivia ha sido históricamente una jurisdicción poco flexible en la tributación de utilidades remitidas al exterior, con una limitada red de convenios para evitar la doble imposición y un marco restringido en materia de reinversión.
"Cabe señalar que este tipo de mecanismos no es novedoso en la región. Países como Colombia o Perú han desarrollado regímenes que premian la reinversión. Sin embargo, un incentivo fiscal, por sí solo, no redefine el posicionamiento de un país. La competitividad tributaria se construye sobre pilares más amplios: seguridad jurídica, estabilidad normativa, consistencia administrativa y acceso a redes de convenios internacionales. En mi criterio el DS 5563 mejora la postura de Bolivia frente al inversionista extranjero, y es un primer paso —necesario, sin duda—, pero todavía insuficiente, ya que aún resulta insuficiente para equiparar al país con jurisdicciones más sofisticadas", sostiene.
El auge de los criptoactivos en Bolivia, ¿son parte de una política pública?
Alcance del beneficio
Para acceder a estos beneficios, las utilidades deberán destinarse a la ampliación o fortalecimiento de operaciones dentro del país. La normativa exige que la capitalización se registre en una cuenta de reserva patrimonial, la cual deberá utilizarse exclusivamente para financiar:
- Activos fijos
- Inventarios
- Inversiones orientadas a ampliar, diversificar o modernizar actividades productivas o de servicios en Bolivia
Este diseño responde, según Pablo Ordoñez, socio de impuestos de PPO, a un enfoque de política tributaria que apunta directamente a los inversionistas extranjeros, quienes son los que soportan económicamente la carga del impuesto a la remisión de utilidades. En su opinión, el incentivo contribuye a reducir los costos fiscales de las operaciones internacionales y posiciona a Bolivia dentro de una política fiscal más activa en el ámbito de la fiscalidad internacional.
"Desde un enfoque práctico, actualmente no existe información pública disponible que permita evaluar el impacto real del incentivo durante la gestión 2025. En particular, no se cuenta con datos sobre la cantidad de entidades que se acogieron al régimen, ni sobre el esfuerzo fiscal asumido por el Estado como consecuencia de la aplicación de este beneficio tributario. En todo caso, considero que la iniciativa es positiva en la medida en que busca reducir los costos fiscales asociados a las operaciones internacionales realizadas desde Bolivia y posiciona al país en una política fiscal activa, especialmente en el ámbito de la fiscalidad internacional", afirma.
No obstante, el experto advierte que aún no existe información pública que permita medir el impacto real de este tipo de incentivos en la gestión previa, lo que limita una evaluación completa de su efectividad.
Incentivos proporcionales
El Decreto Supremo 5563 introduce un esquema escalonado de incentivos, en el que la carga tributaria disminuye a medida que aumenta el porcentaje de utilidades reinvertidas en el país.
Las tasas aplicables del IUE-BE sobre el remanente distribuido al exterior quedan definidas de la siguiente manera:
- Reinversión superior al 75%: tasa reducida al 3,125%, la más baja establecida hasta la fecha
- Reinversión entre 50% y 74,99%: tasa del 6,25%
- Reinversión entre 25% y 49,99%: tasa efectiva del 11,25%
Tras realizar una comparación, Julio César Landívar, socio de Gumucio Litigation Corporate, considera que este tipo de incentivos introduce un marco orientado a optimizar la carga fiscal bajo la condición de reinversión, lo que favorece tanto la planificación financiera como la permanencia de capitales en la economía boliviana.
"El Decreto Supremo N.º 5563 introduce un nuevo marco de incentivos orientado a promover la inversión extranjera en Bolivia, al habilitar mecanismos que permiten la optimización de cargas fiscales condicionadas a la reinversión de utilidades. Este enfoque no solo favorece la planificación financiera y la proyección de inversiones futuras, sino que también contribuye a la permanencia y circulación de recursos dentro de la economía nacional", sostiene.
En términos de posicionamiento regional, sin embargo, Valda matiza el alcance de la medida y señala que su impacto debe analizarse más allá de la reducción nominal de tasas, considerando también los efectos secundarios y vacíos regulatorios que aún persisten. A su juicio, si bien el decreto busca atraer inversión extranjera, su capacidad para consolidar a Bolivia como un destino competitivo todavía podría ser limitada.
Bolivia busca eliminar cuatro impuestos, entre ellos el impuesto a las grandes fortunas y al juego
Seguridad jurídica y mecanismos de control
La norma incorpora mecanismos de control y obligaciones contables para garantizar la correcta aplicación de los beneficios. Las utilidades reinvertidas deberán registrarse en una cuenta de reserva patrimonial destinada exclusivamente a la capitalización empresarial.
El incumplimiento de estas condiciones tiene consecuencias relevantes. La normativa prevé que, si las empresas declaran reinversión pero no la ejecutan o retiran posteriormente los recursos, deberán pagar el tributo omitido, además de las sanciones previstas en el Código Tributario Boliviano.
En este punto, Landívar subraya que uno de los principales desafíos operativos radica en la implementación contable del régimen, especialmente en lo relativo al control de las cuentas de reinversión. Cualquier inconsistencia en el registro o en el manejo de estos fondos puede derivar en la pérdida del beneficio y en la generación de contingencias fiscales significativas.
En la misma línea, Candys Dorado advierte que el régimen, aunque atractivo en su diseño, es particularmente exigente en su ejecución. Según explica, la norma introduce una lógica de riesgo fiscal diferido, ya que el beneficio está condicionado al cumplimiento estricto de los requisitos.
“Si la reinversión no se materializa conforme a los parámetros normativos, o si en el tiempo se desvirtúa su finalidad, el impuesto diferido se perfecciona”, señala, lo que implica el pago del tributo junto con sus accesorios.
Asimismo, destaca la rigidez en la materialización de la reinversión y la necesidad de cumplir con parámetros y plazos definidos. En su opinión, cualquier desviación puede ser observada por la Administración Tributaria, incrementando el riesgo de contingencias.
A su vez, Ordoñez advierte que la correcta aplicación del incentivo exige un sólido soporte documental y contable. En su experiencia, es fundamental adoptar criterios interpretativos conservadores y asegurar el cumplimiento estricto de las condiciones normativas para minimizar riesgos en eventuales procesos de fiscalización.
La normativa laboral de Bolivia, un desafío para el nuevo gobierno
Desafíos en fiscalidad internacional y vacíos regulatorios
Más allá de su diseño, el régimen plantea interrogantes en su interacción con estándares internacionales. El socio de la firma PPO señala que uno de los aspectos más sensibles es la compatibilidad con los convenios para evitar la doble imposición, algunos de los cuales contemplan tasas de retención del 0% sobre dividendos y tienen jerarquía supralegal, lo que obliga a un análisis cuidadoso.
Asimismo, menciona la necesidad de evaluar estos incentivos a la luz de las reglas del Pilar Dos y del estándar global de tributación mínima, dado que podrían perder efectividad frente a estos nuevos marcos internacionales.
Desde otra perspectiva, el vocero de la firma Moreno Baldivieso identifica ambigüedades relevantes en la norma. Entre ellas, menciona la falta de claridad sobre el tratamiento de la reserva patrimonial, que —según su interpretación— tendría carácter no distribuible, lo que podría generar costos elevados en caso de repatriación futura de utilidades.
También advierte sobre la ausencia de parámetros objetivos para definir el destino de la reinversión, así como posibles complicaciones en estructuras societarias mixtas con socios locales y extranjeros. Estas zonas grises, afirma, pueden dar lugar a interpretaciones discrecionales y a contingencias fiscales relevantes.
Por su lado, Dorado añade que la ausencia de criterios administrativos consolidados constituye uno de los principales focos de incertidumbre del régimen. A la fecha, explica, no existe una línea interpretativa uniforme sobre el tratamiento contable de la reinversión, lo que abre espacios a interpretaciones discrecionales, especialmente en estructuras complejas o innovadoras.
Reformas legales en América Latina 2025: claves regulatorias que impactan la inversión y la gestión empresarial
Estrategias para inversionistas
Frente a este escenario, los especialistas coinciden en la necesidad de adoptar un enfoque integral en la estructuración de la reinversión.
El abogado de Gumucio Litigation Corporate destaca la importancia de una planificación temprana que articule equipos legales, contables y tributarios, permitiendo diseñar estrategias sostenibles de optimización fiscal y definir políticas claras de distribución de utilidades e inversión.
En la misma línea, Ordoñez recomienda que las empresas acompañen la aplicación del incentivo con asesoría especializada, no solo para maximizar el beneficio, sino también para gestionar adecuadamente eventuales procesos de fiscalización.
Dorado enfatiza que, en el contexto boliviano, la reinversión no puede abordarse únicamente desde una lógica fiscal, sino como una interacción estricta entre lo contable y lo legal. En ese sentido, subraya la importancia de que la reinversión tenga sustancia económica y reflejo real en los estados financieros.
“No se trata solo de acceder al beneficio, sino de hacerlo de manera consistente, sostenible y defendible”, afirma.
También advierte sobre posibles desalineaciones con estándares internacionales, especialmente en grupos multinacionales, lo que puede generar tensiones en el reporting financiero.
Valda, por su parte, enfatiza que los inversionistas deben evaluar no solo el ahorro fiscal inmediato, sino también el costo de oportunidad asociado a la inmovilización de utilidades y los riesgos vinculados a una eventual repatriación. En su opinión, la seguridad jurídica y la claridad normativa serán determinantes para que el régimen gane tracción en el tiempo.
Desafíos de la subcontratación en América Latina, ¿se puede regular sin prohibirla?
Desarrollo de la Ley 1613
El Decreto Supremo 5563 se enmarca en el artículo 10 de la Ley 1613 del Presupuesto General del Estado, vigente desde la gestión 2025, que ya contemplaba la exención del IUE-BE para accionistas que reinvirtieran utilidades, aunque con limitaciones en su reglamentación inicial.
En ese sentido, la nueva norma busca precisar su aplicación y consolidar un esquema de incentivos que articula beneficios tributarios con mecanismos de control, en un intento por equilibrar la atracción de inversiones con la garantía de que estos incentivos se traduzcan en actividad económica efectiva dentro del país.
Add new comment